情人节微信开放“520红包”：为爱情转的账还能要回来吗？

01

情人节当天，微信再次将个人红包的限额从200元提升至520元，“520红包”再度上线！

@皓然：单身狗，不需要这功能。

@ZZZ：调整了也没用，我连0.52元都每收到

@林立：本来想发“52”的，这下要多个“0”了

@芳华：重要的不是钱，是态度

微信太贴心了，知道每年的情人节，大家不外乎三种情况，所以同时上线的还有三个情人节的三个限定状态：撒狗粮、吃狗粮、疲惫。

02

在“情人节微信再支持520红包”这条热搜下，也有不少网友大煞风景或者说是人间清醒地评论“属于赠予，分手了不能要求返还”，果真如此吗？

江苏宿迁，男子王某某和女子刘某在朋友聚会上相识，开始交往。王某某是个安装工，每月收入只有5000元左右，对女友却极为大方。王某某不仅节假日转520、1314这些带有特殊含义的数字的金额表达心意，女友的服装店进货向他要钱，他也是二话不说就转账过去。王某某的工资支撑不了女友的花销，他就向父亲要钱，还申请了网贷。

恋爱一年后，两人因矛盾分手。恋爱期间，王某某为女友花费了13万，分手后想讨要回来未果，于是向法院起诉。

最终，法院判决女方需归还8万元，而520、1314这些特殊含义的金额的转账属于普通赠与，女方无需归还。

在广州市荔湾区，也发生过一起男子起诉前女友，要求归还转账款项的案例。

男子小梁在没有签订借款合同或借据的情况下，先后多次转账202万元给女友小付（恋爱期间。小付归还了50万元）。两人分手后，小梁向法院起诉，要求小付归还剩余的152万元借款本金和息。

要求归还的152万元中，最有争议的一笔款项是5月21日小梁转给小付的52万元。小付认为，这是“我爱你”特定含义的表达，是普通赠与，不同意归还。

法院审理认为，“520”在现实生活中确实有特殊含义，但小梁转账给小付的52万元金额与“520”含义相差较大，小付主张该款项属于赠与的理由不成立。小付不服上诉，中级法院维持乐原判。

03

看来，为爱情转的账，如果金额（520、1314）与示爱语言高度一致，大概率是要不回来的了。金额太大的另当别论，要看个案的证据链接。

什么资金可以主张返还？有律师总结了两点：

1、是否被认定为彩礼；

2、金额是否足够大。

法院提示大家，大额转账或赠送贵重物品，一定要表达真实意思，并且留下证据。

为爱情转的账还能要回来吗？看来，这是情人节最大煞风景的问题。