作为男人，我为什么支持女权？

01

为什么人类能从愚昧的原始社会一路走到科技文明时代？

因为人类有强大的学习能力，能不断自我改正、提升认知，并通过教育，代际传承。

过去200年，人类进入科技文明时代，整个世界加速进化。

新知识、新技术、新发明层出不穷，随之而来的，是社会观念的快速迭代，作为认知能力有限，生命长度亦有限的个体，很容易产生认知偏差，不断打脸。

打脸不可怕，怕的是终其一生，认知永远停留在年轻时的某个时点，无法持续提升。

这就要求现代人有终生学习的意愿和不断自我否定的勇气。

我过去写过很多自我反思，认知提升的文章，涉及教育、投资、政治，甚至信仰。

今天我想聊个很敏感的领域：女权。

02

我对女权的认知，经历过四个阶段：无感、支持、反对、再支持。

我的学生时代，社会少有“女权”概念，作为乳臭未干的钢铁小处男，我连女人是什么都不懂，怎么可能理解女权？

所以叫“无感”。

大概2010年前后，“女权”概念开始在中国兴起。

这一时期，我开始认同女权，认为女性独立和两性平等是社会文明进步的标志，这是一个有知识、有素质、有道德、有修养的男性应有的态度。

但最近10年，“女权”和“公知”类似，从一个过去很正面的形象，逐渐黑化，解构，进而变成被嘲讽的群体。

网络上，“女权”秒变“女拳”，任何与性别沾边的社会议题，都容易被女拳师拳打脚踢。

边上吃瓜的男性虽心有不满，也不敢明说，狗头保命，惹不起我还躲不起？

后来，还冒出“田园女权”。

指那些整天打女权旗号的极端利己主义者——女人吃亏时，要求男女平等，男人吃亏时，说这是男人该做的，否则你还算什么男人啊？

这种做法，和真正的女权追求的“男女平等”目标背道而驰，也是“女权”污名化的重要原因。

作为上海小（qi）男（guan）人（yan），我自认为骨子里没有大男子主义倾向，做自媒体多年来，从没刻意表达过对女性的歧视，但总有一些女拳师，会冷不丁从我文章里摘出某句话，证明我是虚伪的直男癌晚期……

其中有位女粉丝，我印象很深。

我特别在后台搜了她所有留言，发现不管议题是理财，还是历史、文化、子女教育、大国博弈……她从不留言。

只要一讲男女问题，必定炮轰，甚至文章主题都不是女性，只是某句话触动她的女权神经，就会猛烈开撕……

要放去年，我可能就直接截图拉出来晒了~

我这号Slogan叫——

理财就是理生活，投资就是投人性；反对一切极端化，平衡才是真王道。

前两句早就提了，后两句近两年新加的。

因为我发现，总有一些人对世界的认知容易“一根筋”，凡事非黑即白，一条路走到黑。

这种极端认知特别吓人，既对自我成长不利，也容易伤害社会和他人。

不少女拳师，的确符合这种特征，怎能不令人生厌？

所以过去几年，我对这些“言必称女权”的女性，也很感冒，无奈惹不起，只能狗头保命~

03

2019年，哈佛大学费正清中国研究中心举办了一场“华语流行音乐文化40年”讲座，分享嘉宾是罗大佑、高晓松、方文山和尹约。

前三位男性音乐人，分享的主题纵横捭阖，从音乐创作、到历史人文，从离别乡愁到家国情怀，甚至谈到人类命运，当时听得我非常爽。

最后一位发言的是辈分最小的尹约，一位作词人和音乐制作人。

她上来第一句话是：我想作为独生子女一代中的女性创作者，谈谈在这个由男性主导的音乐行业中的经历和感受。

后面所有分享，都在文绉绉地吐槽作为一名女性音乐人，在圈子里感受到的各种不爽的事。

比如她说，很多人说她写的歌好，但没想到居然是个女人写的！？

再比如，她质疑为什么总有人说她写的歌像男人是优点，是夸赞，却从没人夸一个男人写的歌像女人？

李宗盛作品对女性心理有极为细腻的拿捏与表达，甚至比女性还细腻，怎么没人说大哥写的歌很娘？

尹约演讲的最后一句话是：独生子女一代已出现了很多令人耳目一新，超越性别成见的创作者（家里就一个娃，女儿也要全力培养），我相信未来一定会涌现更多年轻艺术家，身体力行对这个长久困扰女性的迷局（男女不平等）进行诠释，当然我们平权的目的不是性别对立……我们一直被贴着女艺术家的标签，希望有一天，我们能骄傲地说，对，我是女艺术家，但首先，请叫我艺术家。

讲真，当时我非常失望。

讲座主题是“华语流行音乐文化40年”，有那么多更宏大、更重要、更值得分享的话题，结果你通篇都在吐槽音乐圈对女性不公？这就是华语流行音乐40年来的贡献和成就？

尤其和其他三位男艺术家放一个舞台对比，认知段位，高下立见。

04

直到最近几个月，我才再度转变态度，重新支持女权，不但非常认可尹约的表达，甚至愿意支持那位平时不说话，一说话准是女权的女粉丝！

原因有二。

一是过去我标榜的同理心，并未真正转换到女性视角。

哪怕我听李宗盛的歌，会试图想象自己就是那个被爱情深深伤害，内心挣扎痛苦的女人。

但我只是短时间沉浸在那个情感氛围，还是无法真正get为什么那么多女人会蠢到为一个不爱自己，也不值得爱的渣男自残自杀？

毕竟我是个男人，生理构造决定了，再怎么努力，也无法完全理解女人。

我发现，最重要的不是换位到他人视角，而是换位到弱者视角。

很多弱者表现出惊人的愚蠢，一般人以为愚蠢才导致弱小（贫穷），哀其不幸，怒其不争，该。

但最新经济学研究表明，弱小（贫穷）本身就是弱小（贫穷）的原因，弱小使弱者无力自强不息，奋发向上，只能一再做出愚蠢举动，是个死循环。

为什么有些女性眼中只有女权？

因为从小到大，她在其他问题上感受到的刺痛和折磨，远没男女不平等来得激烈，强烈的情感促使其成为“祥林嫂”。

比较典型的，是电影《82年生的金智英》。

最近写的文章，我顺手用了吴亦凡的梗，就引起女权炮轰……

文中还提了嘴刚出台的三孩刺激政策，我说作用不大，因为要让老百姓多生娃，是个系统工程，需要教育减负、买房减负、工资提升、育儿假落实、女性产前产后工作保障落实……没一个容易做到。

结果有人回了这么条留言——

我文中已提到女性工作保障对提高生育率的重要性，毕竟女性易受职场歧视，主要是企业担心生养孩子影响工作。

但这位女士又加了句，还有女性就业保障和职场公平。

这不是同一个问题的不同表达吗？为啥还要重复强调？

她还说，她强调的这两条，最难实现。

可真想教育减负，或真想房价大降，又谈何容易？

答案是：可能她还没孩子，教育枷锁还没临到她头上，也可能她已买好房，房价不是最闹心的，但女性职场不公，却让她有切肤之痛，如鲠在喉，才会反复唠叨！

就像一个饭都吃不饱的人，根本没能力思考长期投资、电影艺术、国家命运或人生价值之类的议题，他只能关心怎么才能快速搞钱，让自己不饿肚子。

先秦时代，“修身”是对士的要求，“齐家”是对卿大夫的要求，“治国”是对公（国君）的要求，“平天下”是对周天子的要求。

地位越高，能力越大，需要操心的议题才会更宏大。

士是最底层的贵族，比士更低一级，就是平头百姓。

对百姓的要求，能吃饱饭就不容易了。

“言必称女权”者，定是自己经历或看过太多男女不平等给女性带来刻骨的痛苦和伤害，痛定思痛，怒火中烧，才会将之提升为不可妥协的“最高议题”。

弱者反复强调自己最关心的话题，哪怕观点矫枉过正，有失偏颇，强者又该如何应对？

嘲笑讽刺？

不。

我认为强者（男性）应该和弱者（女性）站在一起。

05

第二个原因，是我终于明白，尹约在这样一个重要场合，却“不合时宜”说些“小家子气”的事，并非格局不够，而是故意为之！

目的就是借这个舞台，让关心华语流行音乐的人，能听到自己的声音，意识到女艺术家是多么渴望性别平权，并逐渐改变更多人观念，最终带领社会主流思潮转向。

尹约做的，本质和鲁迅一样，都是不顾颜面，拼命呐喊，把自己认为最重要的信息，传播出去，尽可能装入更多人的脑袋！

只不过鲁迅作为男人，感受不到女性在家庭、职场、社会受到的不公待遇，他更在意民众的觉醒。

而尹约作为女人，更在意社会总带有色眼镜看女艺术家——这是伤她最深，最无法忍受的！

可见，我那位“言必称女权”的女粉，也在做同样的事。

通过猛烈开呛，至少让我明白她对女权问题何等在意，迫使我反思是否行文中不经意伤害了女性情感。

如果有幸上墙，她的观点有机会被更多人看到——

更多女性看到，可能因此觉醒，起身反抗。

更多男性看到，可能深受震撼，收敛言行。

星星之火，终将燎原。

06

随着年龄增长，我有机会对更多女性进行长期观察。

包括但不限于：力嫂、我妈、我岳母、各种姨妈姑妈、我妈小姐妹、力嫂闺蜜、我闺蜜，我兄弟老婆（女友）、女同事、男同事老婆（女友）……

我才慢慢理解，女人这种动物，和男人对世界的认知模式、价值取向、兴趣偏好完全不同，男人来自火星，女人来自金星，不是博眼球标题党。

从生物学上说，人人都是基因的奴隶。

男女差异的根本，主要源自体内雄激素多寡。

胎儿性别在受孕时已确定，看第23对染色体的组合，父亲携带的X和Y染色体，到底哪根进入母亲子宫。

但胎儿发育最初几周，根本看不出性别差异。

直到体内有Y染色体的宝宝，分泌越来越多雄激素，才逐渐形成男性器官。

即，男女体内都有雌激素，但女性只有少量雄激素，男性却有大量雄激素。

有些男性体内雄激素偏少，雌激素偏多，性格甚至性取向都可能偏向女性化；

反之也一样，女性体内雄激素增多，会使之变得力量更大，更易暴躁，更具攻击性。

大家看看参加奥运会的中国举重队女运动员形象，就懂了。

因自然造物法则，雄性天然主攻，猎奇心和进取心技能点配置较多，力量和速度更好，寿命更短；

雌性天然主守，安全性技能点配置较多，耐力和灵巧更好，寿命更长。

投资理财上，丈夫往往更喜欢炒股，甚至炒期货比特币买彩票，风格激进；妻子更倾向买房和保险，强调安全第一，归根到底，都是基因决定的。

子女教育上，常出现虎妈猫爸组合，教育焦虑爆棚的，主要是当妈的，也是因为雌性对确定性要求更高，希望能一路把控孩子教育成长；

雄性则天生要面对更多风险挑战，更易接受“孩子命运孩子做主”的想法。

这种天然差异决定了，男女平等就是个笑话，永远不可能实现。

河南抗洪，不可能以男女平等为由，要求女人和男人一样冲上去救灾。

还有家暴、性骚扰和强奸问题，雄激素支配的男性天然有占据更多性资源的攻击性，雄激素也使其力量更强大，一般女性无法在力量上与之抗衡，

而受雌激素支配的女性，要承受怀孕之苦，分娩之痛，天然更倾向占据确定性优质性资源（有钱帅气体贴还专一的好男人），不愿轻易发生性行为，

所以两性问题上，再怎么呐喊，女性都是弱势方，永远是家暴、性骚扰和强奸的主要受害者。

非要做到绝对平等，我被老公家暴，就要以牙还牙，家暴回去？

可小女子我打不过啊……

所以真正的女权，追求的不应是男女平等，而是男女平权。

比如尹约追求的，不能因为我是女性，就带有色眼镜看我，认为我写不出好歌，或者不给我写歌的工作机会。

以才华和能力论，不以性别论。

莫扎特出生在音乐世家，姐姐玛利亚·安娜·莫扎特一样从小表现出过人的音乐天赋，姐弟俩都作为音乐神童，到处巡演，后来莫扎特自己都说，姐姐弹钢琴比自己好得多。

但到十六七岁，姐姐头顶的神童光环消失，就算表演再出色，也没人愿意承认她的才华。

18岁时，姐姐被父亲要求停止巡演，后来嫁为人妇，相夫教子。

莫扎特的时代，女性再有才华，也不可能成为列入殿堂的音乐大师。

因为性别歧视，人类历史上究竟埋没了多少伟大的女音乐家！？

女权们追求的目标，应该是永远不再让这种悲剧发生！

07

最后，我想对男性说两句。

漫长的农耕游牧文明时代，因战争饥荒，人类长期处于高度不安全状态，所以对男性审美倾向于强壮有力，伤疤是男子汉的勋章，能给女性带来安全感。

银幕上最受欢迎的，是高仓健、史泰龙这种打不倒的硬汉形象！

但最近20年，欧美日等发达国家全面进入丰裕社会，普通百姓再也不用担心饥饿，社会越来越安逸，年轻人忙着追求各种感官刺激，享乐主义盛行，审美越来越偏女性化，日本男人化妆早已司空见惯。

回顾中国历史，那个文明发展水平登峰造极的朝代，也恰恰是安于享乐，军力最弱，最后举国皆奴的朝代。

随着中国社会日渐富足，这种“男性女性化”的审美倾向也越加明显，同性恋越来越明，小鲜肉满街横行，耽美文学大受欢迎，不开美颜不敢出镜……

这一趋势，也符合著名的老鼠乌托邦试验。

生于忧患，死于安乐。

天道好轮回，苍天饶过谁？

少子化、老龄化、美丽经济、娱乐至死……是不是人类在作死？

不知道。

但目前看，这就是人类社会发展趋势，所以我劝广大男同胞，认清女权必将越来越强大的趋势，不要逆历史潮流而动~

换个角度看，60年代从美国兴起的平权运动，除了性别平权，更重要的是种族平权。

作为运动领袖，马丁·路德·金当然是黑人。

但我以为，比金牧师更伟大的，是响应其号召，和黑人站在同一阵营的白人牧师。

这些原本高人一等的白人，居然顶着白人同胞的唾骂和攻击，站到“敌人”阵营！？

我愿做男性的“叛徒”，助女性一臂之力。

你呢？

为自身权利鼓与呼，勇敢

为他人权利鼓与呼，更加伟大