春蕾计划捐女不捐男，是不是歧视？

春蕾计划是女性朋友对女童的鼓励和支持的爱心捐助活动，网友发现这个计划男童的受助比例是47/100，明明写的清清楚楚的一对一捐助女童，现在被用到了其他捐助项目上合适吗？

现在春蕾计划的官方人员给出的回复是：

宣传文案中的“她”是笔误，这是一个男生和女生都能参加的项目。

[color=rgb(0, 0, 0) !important]

面对这样的回复，我和大部分网友一样，都不买单。这其实就是挪用了，如果说这笔钱不是用来帮助女孩子的，那么可能就不会有这么多的钱，而这0.47的部分，就都变了味道，原来我想送给某个女孩子的一百块，就变成了47块，虽然官方的解释是，一样用来帮助孩子了，但是我们却很难得到平静，我们所需要解决的问题是：谁给了你挪用的权利?

一、一对一的帮助女童，这不是性别歧视

在农村，女生能得到资源很有限，能上学能念书的更少，所以，很多春蕾计划的投资者、捐赠者本身也是女孩子，受到过这样的歧视，才想着帮助那些需要帮助的女孩，但是现在的问题的，会有“键盘侠”站出来说，这笔钱给错了，不该只给女孩子，这就不是性别歧视了？所谓的绝对公平，就是在男女对比的条件下，如果已经做到了一半一半，那不如直接改成希望工程？

二、挪用无罪？

如果可以男女都进入这个帮扶计划，那就是宣传的时候失真了，这就是官方的致命操作了。挪用才能说是无罪，但是挪用无罪的前提是，承认自己做了虚假的宣传，这显然也是不能吞下去承认的。所以官方的扯皮，更让人愤怒。

三、19岁的“男童”，请自觉！

在一个介绍中，有一个凉山19岁的男童，也可以光明正大的接受一对一的帮助，已经19岁了，这还是男童？这是不是就过分了？本来给女孩子的帮助，变成了给一个大老爷们的帮助？没钱可以，但是不该这样占用资源。

专款专用，这是唯一的要求。而这个最基础的要求，也有人做不到，不是他们不知道这个钱应该给女生，二是在日常的工作上，觉得这是一个“没什么大不了的问题”。捐款这件事本来就是自愿的，如果我给了钱，你没有把钱转到需要的人手里，那么我的资助就不是一对一的，更不是点名的。

为什么有些声音认为，帮助女孩就一定是性别歧视？在山区，女孩子想念书，真的要难太多了，如果连这个最基本的保障计划，都是打着“男女平等”的旗号，那我们在讨论教育公平，讨论成年人的男女平等将毫无意义。有多少女孩只因为是女生就失去了读书的权利，不是女生自己不愿意读，而是他们的家，爸妈，社会，都在说，女孩子读书多了也是要嫁人的，读书没什么用，我相信春蕾计划的最初就是为了帮助这些幼小的没有能力反击的女孩子，但是日子久了，怎么连简简单单的帮助都变了味道？

性别歧视的，永远都不是献爱心的人，而是把你的爱心拿出来，割成好几份，如果连这点初心都忘了，又怎么能真正的做到帮助？而让人更加寒心的是，在这个项目的介绍里，对于女孩的帮助，是希望她们成为一个有素质的妈妈，然而，人，生而为人啊，除了做妈妈，还可以做很多别的事情啊，谁说女孩就一定更要做妈妈呢？可以选择做学生，老师，医生，律师，有小孩了才是妈妈，没有小孩，我们就做女孩不可以吗？

偏见，从来都有，但从来不是我们。