为什么穷人越来越忙，富人越来越闲？

今天聊个轻松的话题，说说这周一刚开奖的诺贝尔经济学奖。

要说，今年的3位获奖者，研究方向还真挺接地气的——主攻「贫困经济学」。

其中的一对夫妇，班纳吉和迪弗洛还将他们的研究成果，总结成书《贫困的本质》：试图解释人为什么会穷？以及如何才能不穷？

听起来很有吸引力是不是？

其实在我身边，不少人都会自嘲是“穷人”：没车、没房、钱不够花是常态。但在经济学家眼中，真正的穷人，是指每人每天收入低于1美元的情况。

我们一般人，还远远够不上。但目前，全世界约有10亿人，生活在这一贫困线以下。

发现并解决这一部分人的难题，是班纳吉和迪弗洛夫妇俩最初的研究动机。

为此，他们成立了一个“贫困行动实验室”，用科学方法，不仅找到了贫困的根源，还用实际行动，让一部分穷人的生活得到明显改善。

怎么做到的呢？这要先从贫穷的3个起因说起。

原因一：穷人缺乏信息，容易做出错误的决定。

对我们来说，读书看报上网，都是我们获取信息的渠道。但真正的穷人们，可接触不到这些，也因此，他们获得的信息，是相对滞后和无效的。

简单来说，可以解释为“贫穷限制了穷人的想象力”。这让我想起，曾经看过的一个日本街头节目：

节目组把100万日元（约合6万人民币）随机交给一个流浪汉，要求他在一天内花完，不然钱就要被收回。

、被幸运选中的大叔，拿到这笔钱后，做了3件事：去便利店买日用品，洗澡理发，接着在优衣库买了新衣服。

但很明显，这些都不足以花光他手上的百万日元。最终，镜头记录下大叔，手捏巨款却无处安放的茫然……

看到留言里，不少网友同情并支招：可以吃吃喝喝，买这买那，甚至还能用来投资。但这些都超出了流浪大叔的「知识圈」。

班纳吉和迪弗洛也发现了同样的问题，于是他们提出：很多慈善机构，通过直接发钱，来援助穷人的效果并不好。

因为，缺乏有效信息的穷困家庭，并不知道如何把钱花在刀刃上，比如投资健康和教育。

原因二：忙碌和压力，蒙蔽了穷人的双眼

在一部分人的刻板印象里，会把穷和懒惰挂钩。但班纳吉和迪弗洛在研究中却发现，穷人们一点儿也不懒，反倒比富人们更加勤奋和忙碌。

但也正因为如此，在过度的压力和马不停蹄地工作中，他们越发无法破局，走入“越忙越穷”的恶性循环。

想起一部综艺里，两位体验者的经历，在日复一日体力劳动的消磨下，除了饥饿，几乎无力思考其他。

我们写过的另一部日本纪录片穷忙族中，也有大量类似案例。

靠打零工抚养孩子的单亲妈妈，想要通过考取护士资格来改善收入，但为此需要参与全日制培训，并放弃一部分收入。

最后，为了抚养孩子，她只能放弃机会，延续眼下的生活。

原因三：穷人对未来的悲观预期，导致难以存下钱。

最后，两位作者还指出，穷人想要存下钱，也比普通人的难度更大。

比如，同样是买一台冰箱，对普通人不需要花太多积蓄，但穷人们却要为此存很久钱。

于是，他们难免会想：既然离目标那么远，那还不如买杯茶呢。

结果穷人的账单里，会有大笔诸如茶、零食一类能获得即时快感的消费，却不愿为未来储蓄。

这其实，也反映了他们对未来的悲观预期：

一般来说，对自己未来有信心的人，更愿意节衣缩食，省下钱来投资将来；

相反对未来悲观的人，认为想象未来是件不愉快的事，与其留到明天还不如今天就先把钱花掉。

在以上3点的共同作用下，才造成了穷人愈穷的困境。

虽说，这些导致人们变穷的原因，主要是针对「赤贫」人群而言的。

但其实，对我们普通人改善财务现状，也有不少启发。

首先，明白信息是无价的。即使是在资讯广泛传播的今天，我们也或多或少面临着信息不对称的情况。

只有那些保持学习，并对新知识持开放态度的人，才有可能在投资和决策中，占得先机。

其次，做对比做多更重要。

困顿如《穷忙族》里的单亲妈妈，都思考过专业培训对收入提升的帮助。相比之下，我们对时间和金钱，其实拥有更多主动权。

如何利用手上的资源，把“无用功”转变为效率，形成成长的“良性循环”，是值得每个人停下来思考的事。

最后，在享受当下的同时，也别忘了给自己制定一个更长远的目标。

虽然，我们不建议大家，因为攒钱而过分苛扣眼前生活，但对未来的责任感，的确能督促你放弃一部分享乐消费。

毕竟，追求稳步的「资产正增长」，对我们普通人来说，才是逃离贫困陷阱最有效的方式。