提问 | 对富人征重税，能缩小贫富差距么？

【戴尔创始人反对向富人征重税：历史上这么做没用！遭麻省理工教授当场打脸】在达沃斯世界经济论坛上，戴尔创始人被问是否同意向年收入超过1000万美金的人征税70%，他坚决反对：富人税在哪个国家取得过实效？此时MIT斯隆商学院教授强势回应：“美国”！并说明，1930至1960年代美国课税曾一度高达95%，当时经济增速反而还不错。你同意有钱人缴重税吗？

01 征重税能改变阶级差距么？

向富人征重税的，这往往是历史上是经常会看到的现象，不管是在我朝还是在国际上的其他国家，都有这样的政策向事实，如果说这样的政策有用的话，相信早就已经进行征重税的政策了。

在欧美的一些国家，为什么贫富差距这么小呢？其实是因为在中产阶级征税的时候，中产阶级和手工力的劳动者之间的差距在逐渐拉近，他们的征税梯度大，职业之间的价值较小，最后的收入是不大的，所以才会有一些欧美的国家不思进取，工人不像中国人这么肯干，尤其是一些出国务工的人，国外对中国务工的人员的评价都是非常认真，非常肯干，但是真的是因为多劳多得吗？

02真相是你征了也未必能拉小距离！

总的来说，税征的越多，贫富差距就越小，但是实际上真正的富人会有很多的避税方法，即便是你争这种事，最后也会因为，纯净的碧水而导致最后财富增值，还有另外一种富人是因为并非自己职业所得，而是通过遗传继承转让的方式获得的财富，而这样的财富，如果要征税的话，你会将遗传70%的水都上交给国家吗？这和之前的烧杀抢掠有什么区别呢？

向富人征税这一概念本身是好的，但实际上我们的征税起白点是维持国家机器的运转，同时也要争的是更加有道理，而不是一个所谓的，平均，如果真的可以被平均的社会主义发展，我相信还是会有一些懒惰的人自暴自弃，不去工作，而努力工作的人又被种了种水，相信最后这样的结局也不是你所想看到的。

03 换位思考，你愿意交70%的劳动所得给国家么？

​

现在的人们对于征税的看法可能会各有不同，但实际上从人权的主义上来讲，你赚的钱就是你个人的，不应该因为各种原因导致，最后的结局是手中无剑，却付出了足够的劳动力，试想一下，如果你现在的工作变成了一个，极为富有的，职业种类，你会愿意将自己70%的尾箱交出去吗？如果公平是真的，让我绝对的少数人服从多数人，那么这个公平就不是传统意义上的公平，是有失偏颇的公平。

这不免让我想起之前有一本书叫Justice，这本书当中讲述关于公平的一些论断，如果你认为，你牺牲了一个人去保全另外三个人的命运，能得到的会是绝对公平，那么，最后的结局可能会出乎你的意料，死掉的这个人的社会价值可能更大！

如果你是富人，自然是不同意征重税的

如果你是穷人，当然希望平均了别人的收入给自己

但是，富人之所以是富人，在被收税之后也依旧会是富人，税会改变些许不同，但人性的逐利不会因此改变！



公众号：财经实象