五大P2P评测平台哪家强？

古人就有“店大欺客、客大欺店”的感叹，对于互金平台来说，做大了的公司，品牌自身自带流量，已经不需要在利息上牺牲太多招揽投资者，虽然安全系数忒高，但收益相对不高。而对于一些中小平台而言，要想发展壮大又缺乏品牌号召力，自然要付出更多的代价吸引投资者，让利的同时也增加自身运用风险。对于投资者而言，找到小而美的平台，除了在收益比例上先人一步外，更有一种智力挑战上的成就感。

不少投资者玩P2P，多是采取分散投资的策略，额度大、期限长的仓位一般不追求收益，留一些机动资金来抓小而美的短标，如果手头有10w左右资金，一般分散到4-10个平台中。面对1800多家正常运营的互金平台，如何才能把性价比高的平台挑出来呢？

常规的做法，要么是加群打听消息，要么是找有评级能力的网站自己查信息，目前常用的评级网站，有5家，分别是网贷之家、网贷天眼、贷罗盘、神盾风控和菜鸟理财。

笔者对这些平台做过调研，做个简评：

1、菜鸟理财

优点：简单明了，观点直接，适合资金不高的投资者分散投标。

缺点：过于简单，主观性太强，缺少充分客观数据做支撑。无量化指标，对比性不强。

总体印象：菜鸟网络实际上开了一个先河：就是敢于下主观判断。比如之前对某平台的点评，简而有力，后来还真的雷了。不排除撞到运气的可能，下次铁口直断能不能说中是问号，但菜鸟网络这种直接给答案的方式，无疑是很多小白玩家喜欢的，行不行你给个定准，你付出你的声誉，我付出我的金钱，事后来看疗效，一清二楚。

2、神盾风控：

优点：直观、可量化，点评维度简单清晰

缺点：评分数据缺少理论支撑；对运营数据缺乏解析；点评维度之间的相关性不够

总体印象：神盾风控和菜鸟网络可谓是一体两面。菜鸟偏文科生思维，综合性强；神盾偏理科生，摆数据和事实。不过，评分指标的理论依据和逻辑未公开，给人一种自卖自夸的感觉；另外，论据摆得很充分，但缺乏论证和观点，小白玩家往往看完后模棱两可。深一步服务开始收费，谈钱伤感情……

3、贷罗盘

优点：数据详实，评价维度众多

缺点：信息太多，而缺乏有效的整理和归纳

总体印象：神盾和贷罗盘的设计思路算是师出同源，贷罗盘做得面更广，把其他通道的评分、舆情、监控及数据图标都附上了。但这么多数据同样也是给专业人士服务的，一般人很难从如此多的信息中整理出清晰的逻辑链。建议：评级来个一字定乾坤，“YES”OR“NO”。

4、网贷之家、网贷天眼

总体印象：这两家已经是行业里面的门户，有点店大欺客的味道，页面的呈现感比较随意，潜台词就是：我不用整理，客户习惯就好。这两家正在完善自己的二级数据（即从初级数据加工而来的数据），并给出了理论依据，有点憋大招的感觉：

二级数据如能获得用户广泛认可，未来就可能成为P2P领域中的惠誉、标普、穆迪，此志不在小。用户在这两个平台上的口碑留存，本身就具备价值。预计这两大门户的发展方向，是未来备案结束后，被果酱队收编，成为公共数据提供平台。与民争利的小利，估计不放在眼力了。

综上分析，各大主流平台各有优劣，缺乏一个既能把事实和数据摆得清晰明了，又能从这些基础信息中理出头绪和逻辑，给出概括性很强的观点和建议的平台。同时，对于各组数据间相关性，风险因子权重方面的设定，是目前业内空白，急需填补。